Autour du golf...

Certaines personnes fonctionnent selon des shémas qui me laisse parfois sans voix.

La situation est simple : Une mère et sa fille joue dans un club de golf. La mère est une bonne joueuse, la fille fait partie des meilleurs espoirs de la région. Elles souhaitent changer de club parce qu'elles estiment que ce club dans lequel elles jouent n'a pas une politique sportive qui puisse permettre à sa fille de progresser, de connaître des challenges et des expériences golfiques enrichissantes.

Cela fait 2 ans que ça dure et recemment, le président du club avait paru compréhensif et avait donné son accord.

Une semaine de vacances et les données ont changées. Certains membres crient à la trahison et menacent de mesures de rétorsion à l'encontre de la famille de ces 2 femmes.

L'argument peut paraître sensé : le club a connu la perte de plusieurs jeunes joueurs et il ne veut pas voir ce nouvel espoir partir afin de garder une locomotive. 

Ce qui l'est moins c'est, qu'à aucun moment, les responsable de ce club se sont posé la question du pourquoi cette volonté de quitter le club ?

Il me paraît difficile d'inciter une personne et un enfant plus particulièrement à s'investir pour un club qui ne lui propose que le néant, où les enseignants ( je ne parle pas d'entraîneurs ) ne proposent rien de spécifique, dans l'entraînement, à cette jeune fille.

Avec leur responsable des jeunes, ils me rapellent Gollum, l'ancien hobbit gardien de l'anneau. Ils gardent leur "précieux" bien serré au creux de la main. Ils ont leur joyau et le club est un coffre fort.

C'est dommage, Noël est passé car je leur aurais bien envoyé un ouvrage de vulgarisation sur la théorie des systèmes avec notament les risques d'un fonctionnement en système fermé.

Mais on touche néanmoins à un problème bien français : on est content d'avoir un champion dans ses rangs mais il est inconcevable que ce même champion puisse bénéficier d'un régime de faveur. Sous couvert d'égalité s'opère le nivellement par le bas.

Quand arriverons nous à comprendre qu'une Pérec, un Bode Miller, Sylvie Guilhem sont des marginaux, des être hors normes et qu'ils doivent et souhaitent être considérés ainsi. Et nous, les moyens, devons obligatoirement les appréhender par des voies différentes parce qu'ils sont uniques. Pas question de leur appliquer des règles collectives, ils fuient le moule et le formatage !